個人の国際特許出願（ＰＣＴ出願）活用法を特許率９７％の弁理士が提案！

 特許取得率の高い特許事務所
リバーフロー国際特許事務所
　　　　　　　　　 盛岡支部



・特許申請の代行は特許取得率97%の特許事務所にご依頼下さい。
・発明、アイデアを守る、活かす、信頼される特許事務所を目指しています。
・特許活用法・実用新案活用法・国際特許出願（PCT）活用法を提案しています。
・無料特許相談･無料見積もり歓迎です。
・アイディアの商品化へ向け、企業に提案するお手伝いもします。
・メール、ＦＡＸ等にて全国対応可能です。
 
注：このホームページの内容、サービスは盛岡支部でのみ行っております。

国際特許出願と日本出願の順番に関し

＜お勧めの順番＞
 
　以下の通りですので、下記の順番Ａをお勧めしております。

　国際出願と日本出願（日本出願）を行う場合、主な順番として次のＡ，Ｂがあります。
 
 ・順番Ａ
 １．先ず、日本特許出願および早期審査の申請を行う。
 ２．特許出願および早期審査の申請から通常２～４ヶ月位で、最初の審査結果が得られるので、その結果を見て、以後の方針を例えば次のように決める。

(1)　最初の審査結果が否定的な場合
　　最初の審査結果が否定的であり、対処不能と思われる場合には、その後の手続は断念する。

(2)　最初の審査結果が肯定的な場合
 　　最初の審査結果が肯定的または否定的であっても対処可能であり、特許取得の意義がある場合には、手続を続行し、日本特許の獲得とともに、国際特許出願も行う。


  ・順番Ｂ

１．　国際特許出願を行う。
２． 通常、出願から２～３ヶ月で、国際調査機関による国際調査報告および見解が得られるので、その結果を見て、以後の方針を決める。
 
(1)　国際調査報告および見解が、肯定的である場合
　　　日本への移行等を検討する。
 
(2)　国際調査報告および見解の結果が否定的であり、対処不能と思われる場合
　　その後の手続は断念する。
 
 ※対処可能な場合でも、ＰＣＴ１９条補正、予備審査請求、３４条補正等、国際段階での手続となり、費用がかさみますので、特に個人お客様には得策とは言えないと思います。
 
 ・順番Ａのメリット・デメリット
 
 ＜順番Ａのメリット＞
メリット①
　日本特許が確定（又は略確定）した状態で、国際特許出願を行うので、略間違いなく、肯定的な国際調査報告および見解が得られる可能性が高い。
 
メリット②
　 最初の審査結果を受けて断念する場合の損失費用も、初めから国際出願を行う場合に比べて多少少なくてすむ。
 
メリット③ 
 　順番Ｂよりも低額で、少なくとも日本特許を獲得できる可能性は高くなる。
 
  ＜順番Ａのデメリット＞
 　 特許の可能性があって、国際出願に進む場合は、その分の費用が、別途かかることになりますので、日本出願費用＋国際出願費用となり、総額では高額になります（なお、初めから国際出願をした場合でも、日本で特許を獲得するには別途手続（費用）が必要となりますので大きなデメリットとは言えないと思います）。
 
 ・順番Ｂのメリット・デメリット
 
 ＜順番Ｂのメリット＞
 　 国際調査報告および見解が肯定的である場合、日本への移行費用を含めた費用は順番Ａよりも低額となる。 
 
＜順番Ｂのデメリット＞
デメリット① 　
　国際調査報告および見解の結果が否定的であり、その後の手続は断念する場合、順番Ａよりも損失費用は高くなる。

デメリット②
　国際調査報告および見解の結果が否定的であるが対応可能で有り、国際段階で対応場合、ＰＣＴ１９条補正、予備審査請求、３４条補正等、国際段階での手続となり、費用がかさむ。
  
 ＜お勧めの順番＞ 
　 上記の通りですので、順番Ａをお勧めしております。