特許関係用語をわかりやすく解説

 特許取得率の高い特許事務所
リバーフロー国際特許事務所 盛岡支部

・特許申請の代行は特許取得率97%の特許事務所にご依頼下さい。
・発明、アイデアを守る、活かす、信頼される特許事務所を目指しています。

・特許活用法・実用新案活用法・国際特許出願(PCT)活用法を提案しています。
・無料特許相談・無料見積もり歓迎です。
・アイディアの商品化へ向け、企業に提案するお手伝いもします。
・メール、FAX等、オンラインにて全国対応可能です。
このホームページ内のサービスはリバーフロー国際特許事務所盛岡支部でのみ行っています。

 

特許関係用語

  主な特許関係用語について、弁理士の佐渡がなるべく簡単にわかりやすく説明します。

発明とは 


 発明とは、新しい技術的なアイデアのことをいいます。
 
 発明であっても、特許の対象とならない発明もあります。
 
  特許法が適用される発明は、「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」です。
 
 したがって、次の発明は特許法上の発明とはいえず、特許を受けることはできません(特許庁資料)。
(1) 自然法則自体 (例:エネルギー保存の法則)
(2) 単なる発見であって創作でないもの (例:X線自体の発見)
(3) 自然法則に反するもの (例:永久機関)
(4) 人為的な取り決めなど自然法則を利用していないもの (例:ゲームのルール自体)
(5) 技能など技術的思想でないもの (例:フォークボールの投球方法)
  
 

特許とは


  特許とは、発明(新しい技術的なアイデア)を守るために、国によって付与される特許権のことです。特許権を付与すること、特許制度、特許法を指すこともあります。 
 
 

特許権とは


  特許権とは、発明(新しい技術的なアイデア)を保護するために国によって付与される独占的権利です。
 
 特許権を有するもののみが、その発明について独占的に実施することができます。
 
 

「発明」が特許されるための主要要件(特許庁資料より)


 (1) 「発明」であること(発明の成立性)
 
 特許法が適用される発明とは、「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」をいいます。
 したがって、次の発明は特許法上の発明とはいえず、特許を受けることはできません。
  1) 自然法則自体 (例:エネルギー保存の法則)
  2) 単なる発見であって創作でないもの (例:X線自体の発見)
  3) 自然法則に反するもの (例:永久機関)
  4) 人為的な取り決めなど自然法則を利用していないもの (例:ゲームのルール自体)
  5) 技能など技術的思想でないもの (例:フォークボールの投球方法)
  
(2)「産業上利用できる発明」であること
 
・ 産業上利用できない発明は特許保護の対象となりません。なお、ここでいう「産業」は、広義に解釈され、製造業以外の、鉱業、農業、漁業、運輸業、通信業なども含まれます。
 
・ 産業上の利用性を満たさない発明の主な類型としては、人間を手術、治療又は診断する方法(いわゆる「医療行為」)があります。
 
(3) 「新規性」を有すること
 
・ 特許権が付与される発明は新規でなければならなりません。
  
(4) 「進歩性」を有すること

 ・ 新規性のある発明であっても、公知技術に基づいて通常の技術者が容易に発明をすることができたものについては「進歩性がない」として特許権が与えられません。
 
(5) 発明が明確に記載されていること(明細書の記載要件)
 
・ 明細書は、発明の技術的内容を公開するための技術文献及び特許発明の技術的範囲を明示する権利書としての役割があり、明細書には、通常の技術者が実施可能な程度に発明を開示するとともに、特許による保護を求める範囲をできるだけ明確に記載することが求められます。
 
・ なお、明細書のうち、特許による保護を求める発明の範囲を記載する部分を「特許請求の範囲」(クレーム)、発明の具体的内容を開示する部分を「発明の詳細な説明」といいます。
 
 

新規性とは

 
・特許権が付与される発明は新規でなければなりません。
 新規性とは、未だ世に知られていない新しさのことをいいます。
 つまり、特許受けるためには、その発明は、非公知、非公開でなければなりません。
 
※ 発明者の意に反しまたは発明者の行為に起因して公開された発明については、公開された日から1年以内に新規喪失の例外規定の適用を受けて特許出願する必要があります。
 

進歩性とは

 
・特許権が付与される発明は進歩性のあるものでなければなりません。
 進歩性とは、その発明が公知技術から容易には思いつかないていどのものであるということです。
 
・ 新規性のある発明であっても、公知技術に基づいて通常の技術者が容易に発明をすることができたものについては「進歩性がない」として特許権が与えられません。
 
 

特許申請(特許出願)とは


 特許申請とは、発明について国(特許庁)に対し特許権の付与を求める手続をいいます。特許法では、特許出願といいます。
 
  特許申請(特許出願)は、願書、明細書、特許請求の範囲、図面(必要な場合)、要約書を特許庁に提出することによって行います。提出は書面(紙)でもオンラインでも可能です。
 
願書
 特許出願の差出書とでもいうべきもので、発明者、出願人に関する情報や、発明の名称等の書誌的事項を記載する書面です。

明細書
 発明の名称、発明の詳細な説明、図面の簡単な説明、を記載することによって発明の内容を開示する書面です。
 特許請求の範囲に記載された発明を、その技術分野に属するいわゆる当業者が実施できる程度に明確かつ十分に発明の内容を開示する必要があります。

特許請求の範囲
 特許権として保護を求める発明の内容を「請求項」ごとに記載する非常に重要な書面です。
 この特許請求の範囲の記載に基づいて審査が行われ、特許権の権利範囲が画定されます。
 特許権は独占権であり非常に強力な権利ですから、その権利範囲の画定は非常に重要です。不明確な範囲の強権をふるわれたのでは、ふるわれるほうはたまったものではない、ということになりますし、世の中が混乱することにもなります。
 
 この「特許請求の範囲」は、いわば権利書としての役割も果たすものであり、その作成は極めて重要です。曖昧な作文は許されません。

図面
 発明の内容を分かりやすく説明するための書類です。機械や構造等の出願ではほぼ必須です。化学等の出願では不要な場合もあります。

要約書
 発明の概要を記載し他書面です。特許公報などに掲載され、技術情報としてのみ利用される書面です。

 
 

出願審査請求とは


  出願審査請求とは、特許出願した発明が特許されるべきものであるかどうかの審査を、特許庁に対して要求する手続をいいます。
 
 特許出願しただけでは審査はされません。
 
 特許出願した発明が特許されるべきものであるかどうかは、特許庁の審査官によって審査されなければなりません。
 
 特許出願しただけでは審査はされません。その審査を要求する手続きが出願審査請求です。

※ 出願審査請求を行うための費用(主に特許印紙代)は高額ですので、出願審査請求を行うかどうかは、アイディアの価値を十分に見極めてから決めるのが得策です。
 
※ 特許出願から3年以内に出願審査請求をしない場合、その特許出願は取り下げたものと見なされます。

早期審査とは


 早期審査とは、一定の要件の下、出願人からの申請を受けて審査を通常に比べて早く行う制度のことです。
 
 審査に要する期間は審査請求後、通常1~2年程度ですが、早期審査の申請を行うことにより、2~6ヶ月程度に短縮することができます。 
 

拒絶理由通知とは


  拒絶理由通知とは、特許庁が出願審査を行った結果、特許にすることができない理由があると判断した場合に、出願人(代理人がある場合には代理人)に対して通知される書類をいいます。
 
 拒絶理由通知には、特許を受けることができない理由が具体的に記載されていますので、出願人はその理由に対して反論したり、出願内容を修正したりすることができます。
 

意見書・補正書とは


  意見書とは、拒絶理由に対して出願人が反論するための書類です。
 
  補正書とは、拒絶理由を解消するために、明細書や特許請求の範囲の記載を修正するための書類です。
 

特許査定とは


  特許査定とは、特許庁審査官が出願審査を行った結果、出願内容を特許にすべきであると判断した場合に、出願人に通知される査定です。
 
  特許査定の通知を受け取った後30日以内に特許料を納付することで特許権が発生します。
 

拒絶査定とは


  拒絶査定とは、特許庁審査官によって発せられた拒絶理由通知に対して出願人が応答しなかった場合、または意見書・補正書等を提出して応答したにも拘わらず拒絶理由が解消されなかった場合に、特許にすることができないとの最終判断として出願人に通知される査定です。
 
  拒絶査定に対しては、その通知を受け取った日から3ヶ月以内に、拒絶査定不服審判を請求することができます。
 
 拒絶査定不服審判では、3人又は5人の審判からなる合議体が、審査官の判断を改めて審理し、特許を認めるかどうかについて審決します。
 

拒絶査定不服審判とは


 拒絶査定不服審判とは、特許庁審査官が下した拒絶査定を不服として特許庁に対して審理を求める手続です。 
 
 拒絶査定不服審判は、拒絶査定の通知を受け取った日から3ヶ月以内に請求することができます。
 
 拒絶査定不服審判では、3人又は5人の審判からなる合議体が、審査官の判断を改めて審理し、特許を認めるかどうかについて審決します。